Mis criterios para agradecerle siempre a Desiderio Navarro

Siempre quise conocer a Desiderio Navarro. Algo me impulsaba a querer estrecharle la mano, abrazarlo y agradecerle lo mucho que ha aportado a la formación de varias generaciones de críticos, investigadores e intelectuales cubanos. Lo leí cuanto pude, aunque libros suyos como Cultura y marxismo. Problemas y polémicas (Editorial Letras Cubanas, 1986) y Ejercicios de criterio (Ediciones Unión, 1988) sean verdaderas raras avis en las librerías y bibliotecas cubanas. Seguí sus traducciones cuando en la Universidad, a falta de textos teóricos actualizados sobre las distintas materias académicas relacionadas al Periodismo, una carrera teóricamente dispersa que bebe su poco de varias ciencias, estos venían a ser una especie de oasis del conocimiento que muchas veces nos era vedado.

Perseguí, a veces con suerte y otras no tanto, las antologías que preparó en Criterios, como aquella dedicada al debate de la posmodernidad, y otras a temas más específicos, como la semiótica visual, la intertextualidad y los dos tomos de pensamiento cultural ruso. También los textos que llegaban vía correo electrónico, mediante el boletín bimensual Denken Pensée Thought Mysl… E-zine de Pensamiento Cultural Europeo y que los amigos interesados compartían a través del mismo medio. Guardo, incluso, aquel ejemplar de La Gaceta de Cuba donde apareció su citado y entonces polémico “In media res publica�.

Conservo, además, otra Gaceta, la número 3 del 2002, que rinde homenaje a la publicación en sus primeras tres décadas con un dossier titulado “30 años con Criterios. En el principio fue el número 100�, donde reúne comentarios de Magaly Espinosa, Maggie Mateo, Lupe �lvarez, Teresa Delgado, Denia García Ronda, Lázaro Saavedra, Magaly Muguercia, Tania Bruguera y Víctor Fowler, además de textos de Roberto Zurbano, Iuri Levin y Gerardo Mosquera. Y otra Gaceta, la más reciente que ha llegado a mis manos, la número 5 de este año, con el dossier “Todos tenemos Criterios�, al parecer premonitorio y necesario, sobre la revista y su reconocido creador. Es cierto, todos tenemos criterios suficientes para agradecerle a Desiderio Navarro; el texto agrupa textos de Roberto Fernández Retamar, Luisa Campuzano, Basilia Papastamatíu, Jorge Fornet, Teresa Delgado, Astrid Santana Fernández de Castro, Hamlet Fernández y una entrevista, de las pocas que uno encuentra, que le realizara su coterránea camagüeyana Yanetsy León.

Ahora Desiderio no está y mucho se ha hablado y escrito de su vida y obra, principalmente en las redes sociales y medios digitales. Y mucho, espero, estará por hablarse y escribirse todavía: la propia revista; las múltiples incomprensiones que generó la publicación; sus aportes al sustento teórico de las artes visuales, por ejemplo; el Centro Teórico–Cultural Criterios, ubicado en el noveno piso del edificio del ICAIC; la persistencia de Desiderio contra viento y marea; la visita de importantes intelectuales europeos al Centro, entre ellos Manfred Pfister, Boris Groys, Nicolas Bourriaud, Wolfgang Welsh, Anna María Guasch, Hans-Thies Lehmamn… son campos abiertos al debate y la opinión.

Desiderio nos ha dejado en una especie de orfandad difícil de llenar en momentos en los que casi no quedan Maestros. La lista cada año se va acortando y los jóvenes vamos teniendo menos paradigmas a los que asirnos. Este hombre del Renacimiento, poliglota incansable, intelectual crítico de miras anchas y pensamiento universal como pocos, ha pasado a otro plano donde sin reponerse de la muerte, debe estar leyendo, traduciendo, escribiendo, pensando, y haciéndonos pensar al mismo tiempo. Creo también que Desiderio seguramente estará buscando la mejor forma de hacernos llegar ese conocimiento. Criterios le sobran para seguir intentándolo. Yo siempre quise conocer a Desiderio Navarro, estrecharle la mano, abrazarlo, pero eso no pudo ser, aunque le estoy eternamente agradecido por tantas otras cosas que sí me permitió conocer.